Depuis peu, il est interdit au Québec de rouler en automobile et de discuter au téléphone cellulaire à moins de disposer d'un dispositif mains libres. Mais qu'arrive t-il lorsque les forces constabulaires confondent iPhone et iPod Touch?
Entre l'iPhone et le iPod Touch, il existe vraiment peu de différences, mis à part la téléphonie cellulaire. Les appareils sont quasiment identiques, même l'interface utilisateur est semblable. Il est donc facile de confondre les deux appareils lorsqu'on les regarde cote à cote. Imaginez alors lorsqu'un policier vous voit manipuler un iPod Touch en automobile à 50 km/h. Il n'en fallait pas plus pour qu'un lecteur, appelons-le Robert, se fasse arrêter par un policier, celui-ci s'imaginant que notre ami Robert manipulait un téléphone cellulaire, geste rigoureusement interdit par la loi.
En effet, non seulement il n'est plus permis de porter l'appareil à son oreille, mais même la manipulation de l'appareil est interdite. C'est pourquoi en auto, on se doit d'avoir composition vocale ET dispositif mains libres.
Bref, revenons-en à notre lecteur Robert qui vient de se faire coller sur le bas-côté par les forces constabulaires du SPVM. Permis de conduire, assurances, et savez-vous pourquoi je viens de vous arrêter monsieur? La routine quoi!
Sauf que notre ami Robert n'utilisait pas son portable.On vous le disait plus haut, c'était plutôt son iPod Touch qu'il manipulait, iPod branché directement dans la prise de son auto-radio. Il a fallu plusieurs minutes à notre lecteur pour démontrer que ce n'était qu'un simple baladeur numérique et non pas un téléphone cellulaire.
Donc, quelques explications plus tard, excuses du policier, très poli me précise t-on, et notre ami de reprendre la route.
Que peut-on conclure de toute cette histoire? Évidemment, que cette loi, que j'appuie dois-je vous dire, est bien imparfaite. On doit aussi comprendre que le législateur, dans toute sa sagesse, n'est sûrement pas un natif du numérique. Sinon, il eut pris le temps de réfléchir un peu plus à son texte de loi en tenant compte des nouveaux auto-radios qui, de plus en plus, offrent à leur propriétaires des prises pour brancher des baladeurs numériques. Baladeurs qu'il est de plus en plus facile de confondre pour un téléphone cellulaire.
Concluons donc cette histoire en regardant une image du iPhone et, de parodier Magritte en disant: Ceci n'est pas un téléphone.
Moi j'envoie des messages sur Twitter via mon iPhone pendant et réponds à mes courriels quand je conduis, mais au moins je ne parle pas au téléphone! Je suis prudent, moi...
Et si on utilise les fonctions GPS du iPhone? Ce n'est pas différent que d'utiliser un GPS Garmin, et ça c'est légal. En effet, la loi est bien imparfaite.
Est-ce que quelqu'un peux confirmer SVP.
mais si je me trompe pas ce qui est interdit c'est d'avoir le telephone en main. Pour ma part je me suis acheté un support (15$) sur lequel je peux déposer mon iphone et comme ca je peux l'utiliser pour les mp3, gps et meme pour parler au telephone en main libre (ce que je ne fait que tres rarement) sans problème et sans qu'il ne sois dans mes mains !
si la police le confond c'est parce que les deux produits aboutissent aux mêmes resultats et ne doivent pas être utilisés. L'erreur dans ce cas est parfaitement conforme au but de la loi. Qui n'est pas content ??
en effet si l'appareil est fixé au tableau de bord du Véhicule il est permis de lui toucher
l'article 439.1 stipule ceci: Une personne ne peut, pendant qu’elle conduit un véhicule
routier, faire usage d’un appareil tenu en main muni d’une fonction
téléphonique.
Pour l’application du présent article, le conducteur qui tient en main un
appareil muni d’une fonction téléphonique est présumé en faire usage
Donc si vous ne l'avez pas en mains tout est correct.
Merci Etienne C. de tes précisions. Je me permet malgré tout d'aiguiller le lecteur vers ce document décrivant les changements au Code de la sécurité routière:
"L’utilisation du cellulaire au volant d'un véhicule constitue une source de distraction importante qui peut causer des accidents. Pour cette raison, tout appareil tenu en main et ayant une fonction téléphonique, comme un téléphone cellulaire ou un terminal mobile de poche (ex. : BlackBerry), est interdit pendant la conduite d'un véhicule."
Comme l'iPod touch n'est pas équipé de boutons véritables que l'usager peut facilement identifier en posant la main sur l'appareil sans avoir à jeter un coup d'oeil à l'écran, son utilisation dans une voiture (en marche) ne me semble pas moins risquée que celle d'un téléphone cellulaire.
Bientôt, on ne pourra même plus téléphoner en marchant car on risquerait de percuter un autre piéton...
Et plus tard, on ne pourra même plus parler en téléphonant par risque de dire des bêtises !
Et bien plus tard encore, on ne pourra même plus vivre, par risque de mourir !
Je me roule parterre de rire en ce moment. Le but de la loi était d'interdire au conducteur d'être distrait par la manipulation de son cellulaire. La distraction est une des causes les plus grandes d'accidents sur la route!
Évidemment, le gouvernement est toujours en retard sur les nouvelles technologies et n'a pas pensé aux MP3 par exemple. Le GPS est maintenant permis parce que techniquement, on ne le tient pas en main pendant qu'on conduit, il «trône» sur le tableau de bord. Techniquement également on le programme avant de partir et on y touche plus après!
À tous ceux qui manipule leur MP3 d'une main en conduisant de l'autre. SVP évitez mon quartier!
et les demoiselles qui se maquillent en voiture? les hommes qui se rasent....ceux qui lisent le journal?
on devrait aussi enlever l'humour à la radio....tsé une bonne joke pis paf très crampé ben raide les yeux plissé plein d'eau!!!
manger un big mac en faisant plus attention à pas recevoir de la sauce sur son pantalon que de regarder la route...
je me rappelle d'une question dans mon cours de conduite...hiiii ça fait longtemps....
Combien de temps somme nous distrait quand on éternu...
mmmm aaaaaatchou 2-3 seconde....et bien non c'est 30 seconde....il faut calculé à partir que le nez nous pique, nous chatouille et jusqu'à ce qu'on relève la tête....
INTERDIT DE CONDUIRE AVEC LA GRIPPE!!!!
alors de nos jours être un bon conducteur...c'est quoi?
Pour ma part je trouve que la loi est une bonne chose. Combien de fois j'ai vu des gens conduire avec le telephone a la main sans voir ce qui se passe autour d'eux (une chance que moi je regardais... sinon bang !). Ou encore des gens ralentir subitement .... on se demande pourquoi pour ensuite constater qu'ils sont au cell. !
Oui il existe pleins d'autre chose pour nous distraire, la radio, gps, belle femme sur la rue (hahaha)... mais bon le cell est probablement la plus grande source de distraction. Bon la je vois tout le monde qui va me sortir tout les arguments possible... svp laissez tomber, moi aussi je pourrais trouver des arguments et dire que c'est pas pire que de parler avec son passager...etc.
Cette règlementation existe dans plusieurs pays depuis des années et les stats prouve que ca marche et le but est de sauver des vies et vous sauver de l'argent aussi. Un petit smatch qui vous coute 250$ ou 500$ en franchise ca vous dérange pas...moi si et c'est d'ailleur pourquoi a 95% du temps je laisse l'appel passer sur ma boite vocale et si c'est urgent, je me gare et rappelle immédiatement (c'est pour ca qu'on paye pour avoir l'afficheur et la boite vocale non ?...sinon annuler ca et vous aller sauver 150$ par année!)
En fait, je penses que la loi est mal faite, ou mal appliquée.
Il serait pertinent que la loi soit formulé plus ou moins de cette façon: "Il est interdit de ne pas avoir son attention au maximum sur la route".
Ça incluerait le cellulaire, le mp3 (c'est pas beaucoup plus brillant), la madame qui se maquille, le bozo qui mange son sous-marin, la moman qui contrôle ses flos hystérique sur le banc arrière...
Mais, cette loi ne devrait pas être appliqué systématiquement, dans le sens de faire des "opérations cellulaire", arrêter tout le monde qui en ont un et blablabla.. Elle serait très utile quand un policier constate qu'un individu conduit très mal, zig-zague.. pour l'arrêter et pouvoir lui dire autre chose que "soyez prudent dorénavant."
La police peuvent dirent ce qu'il veulent mais en premier lieu il devrait s'arranger que leur policier respecte le règlement eux même. Hier j'ai vu un jeune policier a Laval sur la 19 (papineau) dans son autopatrouille de la police de Laval avec le cellulaire a la main sur l'oreille. Quand je vois des policiers agir de la sorte c'est la que je vois que certain policier n'ont pas leur place en tant que policier. Une chance il ne sont pas tous comme ca mais y'en a beaucoup trop. Soit une lumière rouge, soit un virage interdit, soit des arrêts a l'américaine, soit la limite de vitesse, soit le cellulaire au volant. Il devrait y avoir une loi que si en tant que policier tu enfreins la loi, tu n'as plus le droit de pratiquer ce métier. Il me semble que ca serait logique.
A la base, il est vrai que tous ces appareils, téléphone, MP3 ou autres, peuvent nuire à la concentration sur la route. Par contre, personne n'a le pouvoir de décider si un individu est capable ou non de conduire en changeant la chansons sur son lecteur MP3 ou en répondant à sa copine qu'on va passer chercher du lait à l'épicerie. Là où je suis en total désaccord avec cette loi, c'est qu'elle généralise un comportement qui provoquent des mauvais comportement sur la route. Premièrement, ces mêmes comportements ont toujours été là, mais il a toujours été plus facile pour nos 'supers' policiers de s'asseoir et de vérifier un chiffre qui monte. Cellulaire ou pas, ceux qui ne savent pas se servir d'un clignotant ne s'en serviront pas plus. Deuxièmement, si je répond à mon téléphone sur la route sans contrevenir à aucune loi, je serais vraiment offusqué de me faire enlever des points de démérites! En gros, la stupidité et l'incompétence au volant ont toujours été là, mais il a toujours été plus facile de sortir une loi pour donner des tickets que d'appliquer les plus simples existantes pour éviter qu'on se rammasse aujourd'hui avec 80% des gens qui ne savent pas qu'un clignotant est là pour indiquer qu'on va se tasser, et non qu'on est en train de le faire...
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Commentez
(déjà 21 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
