La société Psystar n'entend pas baisser les bras face à Apple. Le fabriquant d'ordinateurs «ouverts» continuera à vendre des machines offrant la possibilité d'installer Mac OS X. Au final, on s'entend que ce sont les avocats qui feront le plus de fric?
On vous a déjà parlé de Psystar sur Branchez-Vous!, ce fabriquant d'ordinateurs personnels de bas de gamme pouvant accueillir le système d'exploitation Mac OS X. Après trois mois à commercialiser ses machines, Apple a finalement décider de se lancer à la poursuite de Psystar. Les avocats de la Pomme feront valoir auprès du juge que les produits de Psystar, outre qu'ils sont de qualité discutable, sont une attente à la propriété intellectuelle.
De son côté, Psystar fait valoir qu'Apple vendrait ses produits plus de 80% au dessus du prix réel et qu'elle n'entend donc pas céder aux menaces des avocats de la Pomme. Elle entendrait même répondre aux attaques d'Apple par une contre-poursuite qui invoquerait les lois «anti-trust».
Bon! Quelle belle cause pour les avocats des deux parties. Cela dit, cela n'empêche personne d'installer le Mac OS X sur des PC de marques reconnues comme Dell et cie ou tout bêtement des bons vieux clones beiges.
Le problème avec Psystar, c'est que cette firme propose d'installer elle-même le système d'exploitation d'Apple, allant ainsi contre les conditions d'utilisation du dit système. Tant que cela se faisait dans l'ombre, par les consommateurs eux-mêmes, Apple n'y pouvait pas grand chose. Mais qu'une compagnie s'affiche directement comme intégrateur et cela change tout.
Bref, tout ceci est une des principales raisons derrière la commercialisation du futur OS d'Apple, Snow Leopard, un système d'exploitation qui, selon les rumeurs, ne s'exécuterait que sur des Mac Intel. Adieu Hackintosh, et revoici l'obligation d'acheter un Mac pour utiliser le Mac OS X.
J'ai cependant l'idée que rapidement quelqu'un trouvera la façon de contourner les barrières logicielles (et matérielles?) mises en place par Apple afin d'obliger les propriétaires de Mac OS X à utiliser du matériel exclusivement signé de la Pomme. L'expérience m'a prouvé qu'à toute barrière cadenassée, quelqu'un trouvera toujours le moyen de la contourner.
Qu'est-ce que vous voulez, le monde aime les produits Apple... Apple n'est nul autre que du communisme. Ils obligent le monde à utiliser leur matériel et en plus ils sont 2 @ 3 fois plus cher que du matériel comparable dans le monde du PC. Sérieusement j'utilise des produits Apple et je ne comprends pas que le monde continus d'utiliser des produits inférieurs technologiquement pour 2~3 fois le prix. Apple met des barrières partout dans leur produits pour brimer les utilisateurs et toutes les frais du plateau qui s'identifient a leur produit Apple plus cute que fonctionnel ne disent pas un mot. L’iPhone est un excellent produit mais encore la brimer par Apple qu'ont ne peut installer les logiciels qu'on veut... En tout cas désolé si ca manque de suite ce que j'écris je ne suis pas concentré et j'écris comme ca vient... A+ !
Que voulez-vous personne n'aime les banques, ce qui veut pas dire d'aller les voler. C'est la même chose avec MacOsX, c'est indiqué clairement que vous ne pouvez l'installer sur une machine qui ne vient pas d'Apple. Si vous l'installer sur une machine qui n'ets pas fabriqu.é apr Apple vous violez leurs droits d'auteurs et les droits d'usages. Il faut parfois lire les licenses, c'est souvent très instructifs.
Maintenant, de dire qu'Apple est communiste me fait rire énormément. Steve Jobs est tellement socialiste et démocratique. Je me roule par terre.
Je me demande bien pourquoi dès qu'une licence existe, il faut absolument quelqu'un pour la contourner, surtout quand il y a d'autres solutions disponibles.
Les produits Apple ont leurs qualités autant fonctionnelles qu'esthétiques. Et ils sont reconnus pour ça. OSX et le iPhone/iPod sont des produits de beaucoup supérieur à MS Windows et le Zune au niveau attrait grand public. Effectivement, les gens paient pour l'image, tout comme dans la mode avec les griffes...
Pour ceux/celles qui trouvent que les produits Apple sont trop dispendieux, tournez-vous vers le PC et MS Windows ou Ubuntu Linux... Et cessez de pleurnicher qu'Apple (ou tout autre compagnie) ne cherche qu'à faire du profit, c'est le but ultime d'une compagnie!
Je ne dis par pour le curieux qui s'amuse dans son sous-sol, mais fonder une compagnie sur le principe que les produits officiels sont trop coûteux, c'est ridicule!
Robert: Que trouvé vous de socialiste chez Jobs? Je ne connais pas trop le personnage, mais côté Apple, OS fermé et Hardware fermé... Je ne vois pas trop le côté communautaire la dedans.
Patrick Balleux : Depuis quand créer une compagnie pour combler un besoin dans un secteur profitable et où il n'y a pas de concurrence est ridicule? La demande est là et les profits sont faciles (en excluant les coûts liés aux poursuites)... Je dirais plutôt qu'il serait ridicule de ne pas créer l'entreprise!
Pat : Heu... C'était du sarcasme.
Pour en revenir à OSX, je n'y vois aucun avantage par rapport à Ubuntu. Je comprends pourquoi les gens préfèrent Windows à Linux, mais OSX? Quelqu'un peut-il m'éclairer? En quoi un Mac est mieux qu'un Dell avec Ubuntu?
Je me demande bien pourquoi dès qu'une licence existe, il faut absolument quelqu'un pour la contourner, surtout quand il y a d'autres solutions disponibles
Pourquoi les Loi existe alors? car plein de gens les enfreignent... ok c'est de mauvaise foi je vous l'accorde ;-)
reste que si Apple ne voulais pas que son OS soit installable sur un "vulgaire PC" ils auraient du continuer avec IBM et leur PowerPC. un Mac avec un processeur CELL j'aurais bien aimer voir çà :D
Pour en revenir a la nouvelle. Bonne chance a Psystar ! Félicitation aux Avocats et j'ai bien hâte de voir en combien de temps Snow Leopard va résister héhé
C'est grave le jugement qui en sortira
Imaginée un instant si Psystar gagne en cour
Des clones de PlayStation ou de Xbox seront légal comme la Wii comme des clones de peut importe l'objet et la par la suite le fouillis car les copies semblable feront legions .
Ce jugements sera , et fera jursisprudence en matière commerciales . Si rien ne protège le droit intelectuel et propriètaire des produits d'un compagnie , je craints qu'avec le temps peut d'entre elle garderonts leurs départements de R&D .
Votre discours me rappel également l'époque des clones pc... L'époque ou on pouvaient voir partout Fonctionne avec Pc et Compatible... Les compatible étant des clones des PC (IBM)... Je crois que aujourd'hui les choses ne sont pas catastrophiques même apres 15ans de clone .... tellement longtemps que nul part maintenant on ne voit la mention de compatible ou de véritable PC nul part... un Dell est un véritable PC ? pfff laissez moi rire... mais pourtant on ne voit plus aucune mention du contraire..
Comprennez moi bien, je suis un utilisateur Mac, j'ai fait le ''switch'' il y a bientot 2 ans et j'en suis très heureux. Plus jamais je ne racheterai un PC tellement mon nouvel univers me plait par sa simplicitéet SURTOUT par sa fiabilité !!! Mais je ne crois pas pour autant que les clones mac soient une mauvaise chose.. ils marquent a mon avis l'ascension de apple vers un nouveau niveau de popularité qui nécessite une certaine démocratisation.... Et a l'image des premiers clones pc compatible dont la production était anecdotique... je crois que ce genre de clone deviendra de plus en plus courrant.
Remarquez aujourd'hui dans l'univers pc on a du haut de gamme (Ibm, hp etc..) et on a du bas de gamme comme acer et dell... Ils sont l'héritage des clones pc d'il y a 10-15ans...
Pourquoi pas la meme chose chez appel ? Le choix d'obtenir la qualité et la fiabilité reconnue, ou d'obtenir simplement la simplicité d'utilisation de mac avec une machine un peu plus bas de gamme dont le seul defaut apres tout est d'avoir une esperance de vie un peu moins grande...
La différence entre un Dell + Ubuntu et un Mac + OSX?
J'ai présentement un Dell Inspiron 1521 avec Ubuntu Hardy,. La réaction des gens en général est: Ahhh et tu es capable de faire du Word avec ça?
Probablement un Mac avec OSX et la petit pomme sur le portable provoque ce genre de réaction: Cool! Montres-moi...
La marque, c'est quelque chose d'important pour la majorité des gens...
Et pourtant, je suis maintenant 100% sous Ubuntu depuis bientôt 4 ans (5+ ans, au début Mandrake...) et les gens qui viennent chez moi et voit mes PC/Laptop sont toujours incrédules devant Ubuntu. Et ce, même devant le cube qui tourne sous Compiz Fusion. :)
@William
«Pour en revenir à OSX, je n'y vois aucun avantage par rapport à Ubuntu. Je comprends pourquoi les gens préfèrent Windows à Linux, mais OSX? Quelqu'un peut-il m'éclairer? En quoi un Mac est mieux qu'un Dell avec Ubuntu?»
Loin de moi de prétendre que Mac OS X est la panacée. Cet OS verse dans la même platebande que Windows, le end-user. Quiconque préfère Windows à Linux préferera Mac OS X sensiblement pour les mêmes raisons : la facilité d'utilisation, si je puis dire ainsi: sans avoir à lire les instructions.
Ubuntu, excellente distribution, n'est toujours pas fait pour les non-initiés. Dès qu'on sort des sentiers battus, il faut connaitre Unix.
(...Je dois avouer que connaitre le Shell Unix est également pratique sur Mac OS X, ne serait-ce que pour éteindre brutalement les applications qui gèlent )
Bref,je ne comprends pas ton incompréhension. Bien sur, à tout moment figé dans le temps, quand tout marche, peu de choses différencient Windows de Mac OS X de Ubuntu de you name it... Je trouve que les Mac ont en général une petite coche de plus côté ergonomie, mais pour certains détails il m'arrive de m'ennuyer de Windows
cela dit, un ordinateur, on s’en sert à longueur d'année. Là je peux te lister les irritants de windows:
Pourquoi sur windows, on doit défragmenter le disque dur? Pourquoi le registre? Pourquoi donc le fait d'installer et de désinstaller tout plein de programmes finit par amoindrir la performance et la stabilité du système?
C’est quoi cette manie de leaker dans le disque dur? Des fichiers temporaires, introuvables, on ne sait jamais plus quoi, mais le disque C à la tendance maladive à se remplir.
La liste peut continuer. Et je ne parlerai pas des virus, de spywares ou de Vista...
J'adore toujours les conversations entre mac et windows et linux.
Moi j’essais toujours d’utiliser l'analogie suivante pour expliquer le phénomène. Regarder moi bien aller, Vous avez un bon vendeur, le dieu du closing, l'empereur du bullshitage, le caid du non dit ... Il arrive pour faire signer un contrat lucratif , veston à 2000$, pti soulier assorti, bouton de manchette luisant comme le front de Guy Chevrette après un bon simoniz... il sort de sa poche un beau mont blanc flambant. Il est top ce mec, il brille...
Son collègue appelons le ... Fernand tout aussi performant. Lui c’est l’adorateur du village des valeurs il sort l'aubaine du tiroir de Tante Anita. Il est le gars sur qui on peut pas compter quand vient le temps de dispatcher un pichet de Richard rouge. Lui il sort un Bic ...
Le contrat il ce signe pareil non ? ouais le Bic fait pas cool, des fois il coule ca arrive quil pete... sauf que calvasse il vient en pack de 12 chez bureau en gros pour un gros 4$
Ouais le vendeur moderne, riche, étincellant avec son mont blanc ben il trou le cul, La réputation il l'a ... sauf que si il l'échappe le brise sur le béton son coeur se serre, sa gorge se noue, l'espace d'un instant je crois meme que ses couilles se contractent ...
Les 2 font la job, un tu as le cool le beau on coucherait avec sans protection tellement on a confiance. L’autre on lui fait confiance mais on a pas vraiment envi de le voir tout nu …
Premièrement
PC est un standart donné par IBM et non imposé .
2 deux un MAC c'est pas un PC , Si une puce Intel fait partie d'une Mercedez cela n'en fait pas un PC pour autant un MAC a une architecture sur la carte maitraisse différente d'Un PC un de c'est détails est qu'il n'y a pas de Bios entre autres et la VPRAM que les PC n'ont pas et etc etc .
@guillaume
Apple est un système propriétaire comtrairement à PC qui a été une norme établis . Le problème est plutot d'ordre légal et s'adresse au créateur de système propriètaire
PS une note pour les Linuxien , ceux qui se demande PK OSX
Pour des raison comme Adobe suite créative , Aperture , DXO Optique , Fruity Loops , PhaseOne capture etc etc . la réponse est simple
repect.
Vous trouvez que windos est le meilleurs OS, achetez un pc et restez avec votre médiocrité.
Vous trouvez que Linux est le meilleurs OS. Installez la variante de votre choix et continuez dans le sado-maso.
Vous trouvez que le Mac OS n'a pas d'égal, restez dans la secte, payez et profitez et arrêter de vouloir convertir tou le monde à votre religion.
je suis informaticien et je pense sérieusement prendre un cours de constructions sti. J'oublie la mécanique parcequ il y aura la dedans des Jo connaissant me dire pourquoi un Ford est mieux BMW et un autre que Lada est le best.
Tu es informaticien, tu es bien placē pour le savoir : on ne choisit pas toujours. Surtout en entreprise.
Même quand on a la liberté, on ne choisit pas forcément. Tant que le PC n'est pas brisé, qu'on le remplace sous prétexte de passer à Mac et sans crier gare on verse dans la surconsommation. On dira bien entendu qu'il a le virus de la rage...
Bref, je ne pète pas les bretelles d'être passé à Mac et je dis à qui veut bien l'entendre de s'accommoder avec ce qu'il utilise. C'est un outil avant tout...
Pourquoi ne pas installer FEDORA sur votre systeme il est gratuit et open source c'est un produit Linux je l'ai installé sur un vieux P3 il a tout reconnu carte video,son,écran,tout tout tout, ce que windows ne reconnaissais pas ou plus. Laissé les gros bras ce battre entre eux et all. vers un produit open source et gratuit. Sans attaque virale.By
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Commentez
(déjà 20 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
