Maintenant que la folie iPhone est désormais chose du passé, revenons un peu dans l'univers Mac. Et posons-nous la question: ne serait-il pas temps qu'Apple fasse le ménage dans ses lignes de produits et qu'elle nous propose deux Macs, un à 500$ (basé sur le Mac mini) et un autre à 1000$, avec comme inspiration la lignée iMac.
Ça va bien chez vous? On a passé un agréable week-end? On a fait joujou avec son iPhone (si on a réussi à en avoir un, les serveurs d'activation de Rogers ayant connu leurs parts de problèmes depuis vendredi)?
Pour ma part, je me suis plutôt attardé à réfléchir à la commercialisation des Mac actuels et des lignes de produits qu'Apple nous propose. Prenez le Mac mini: il est jouli le Mac mini, il ne prend pas de place le Mac mini, mais côté performances, on a déjà vu mieux. Quand au modèle de base, 649$, et ce sans SuperDrive, on est en droit de se poser des questions sur la valeur de l'investissement. À 650$, je ne crois plus que le Mac mini soit un bon achat, un achat compétitif.
Il en est de même pour le iMac. Le modèle d'entrée de gamme, avec écran de 20 pouces, pourrait être lui aussi revu et corrigé, en plus d'être proposé à un prix beaucoup plus agressif. 1000$ serait un prix parfait. Mais 1300$ comme en ce moment? Est-ce vraiment la bonne affaire?
Or, jamais moment ne fut aussi bien choisi pour lancer des nouveaux Mac à des prix aussi compétitifs. Les parts de marché du Mac ne cessent de grimper, en grand partie grâce au succès que connaît les portables de la marque. Mais pour idéalement atteindre d'ici moins de 5 ans le 15 à 17% de parts de marché, il faut que la Pomme revoit son offre de services.
Un revamp de ces deux lignes de produits avec un Mac mini de base à 500$ et un iMac d'entrée de gamme à 1000$, voilà une piste intéressante. Et, à mon humble avis, une offre de services plus qu'intéressante pour les nouveaux venus au monde de la Pomme.
C'est certain qu'un ordinateur bon marché chez augmenterais leur part de marché. Il pourrait jouer dans les plates bandes de dell et hp.
Pour ma part je rêve encore (comme plusieurs) d'une tour moyenne gamme!
loupbec
a dit le 14 juillet 2008
Ayant un iMac OS 9,
je n'attends que ca.. pour me procurer un autre iMac :
« Que les prix baissent un peu..
et les ventes en seraient que mieux pour Apple! »
(La grosse boutique a Mtl servirait a quelque chose..)
Luc
a dit le 14 juillet 2008
Plutôt que de baisser les prix Apple devrait revoir la qualité à la hausse, il me semble qu'elle n'est plus ce qu'elle était comme dans le "bon vieux temps", hein monsieur Dumais!!!
Augmenter la qualité: Rendrait les clients heureux...
Augmenter les prix: Les clients en aurait pour leur argent et seraient heureux, les actionnaires aussi...
Michel Dumais
a dit le 14 juillet 2008
@Luc
Dans le bon vieux temps, dans le bon vieux temps. Coup donc! C'est une façon (pas très) subtile de faire référence à mon grand âge? ;-))))
Cela dit, et pourquoi pas qualité et prix compétitifs?
Lucie
a dit le 14 juillet 2008
@Michel Dumais
Je pose la question autrement. Qu'est-ce ça prendrait pour qu'un propriétaire de PC fasse le saut ? En plus des prix compétitifs, il faut lui offrir les logiciels qu'on trouve seulement dans un PC. Je pense aux logiciels de comptabilité et de dessin technique. Je suis certaine que les créateurs des logiciels à code source libre ont déjà programmé ces petites perles. Il suffit de les trouver et de les faire connaitre...
Daniel
a dit le 14 juillet 2008
Et bien..
Comme John Lennon; i am a dreamer... Voyons donc s'il vous plait revener sur terre.
Apple se fout pas mal de l'offre de service des clients ou soit disant client . Ils ont la recette pour créer une demande où il en existe pas, design, fiabilité doit rimer avec prix voilà !! Pas besoin de grandes études de marketing pour cela. Sans décoiffer qui que ce soit avec leur ages ;-) il me semble que Apple s'est pas mal foutu de sa clientèle quand il ont passé des OS9 à OS X qui a fait monté les ventes et ils s'en foute pas mal aussi quand il délaisse les power pc pour les intel. ils créer encore une demande que les client vont suivre. Étant un fier propriétaire de MAC depuis 1992, je doit aussi avouer que les mac ressemble de plus en plus au monde pc et que la barrière est très mince. Même que microsoft roule très bien sur osx deux ordi pour le prix de un. COOL pour le prix hein !!!
Et qui semble dire chez Apple que l'on veut prendre plus de marché actuellement. La cote boursière se porte très bien.
DanRa7
Luc
a dit le 14 juillet 2008
@ Michel
Croyez-vous vraiment que pour Apple il est possible que prix compétitifs=qualité??? Moi je suis certain que Non.
@Daniel
Je suis de la région de Trois-Rivières et nostalgique d'une époque où la région de la Mauricie et l'Université UQTR avait beaucoup plus de Mac que de "8086" ou pour être gentil de "80286". La part de marché du Mac était beaucoup plus grande qu'elle ne l'est en ce 14 juillet 2008 et les Macs étaient passablement plus cher et personne ne s'en plaignait
Jean-Benoît
a dit le 14 juillet 2008
Uregarder les ordinateurs offert par Appne ligne de Mac a des prix compétitif.........c'est ce qui manque a Apple pour voir ses part de marché augmenter de façon fulgurante. J'ai vu beaucoup de personne dire "J'ai le et je les aiment, ils sont beaux, il sont parfait mais les prix sont trop cher" Et voila un autre PC user qui vient de s'ajouter. Aujourd'hui, la majorité des gens cherche des prix compétitif et c'est ce qui manque a Apple. Mais rien va m'empêcher de m'acheter la prochaine mise a jour du iMac(mon premier Mac et ordi . Pour moi, la qualité a un prix........Cette argument sert seulement a une tres faible majorité de gens.....
Vraiment, Apple réussi très bien ca recette en mélangant iPod, iPhone, Mac........il manque seulement bas prix (pour les macs) pour rendre cette recette deja unique exceptionnelle!
Jb
marc
a dit le 14 juillet 2008
Le mac mini est génial. J'en ai deja un que je voulais upgrader mais je me suis rendu compte que ca prendrait un 400$. Ca fait je me suis dis autant acheter un autre. Le hic c'est que ca revient à 900$. C'est cher pareil.
Robert
a dit le 14 juillet 2008
Il semble, selon certaines sources, qu'Apple va reviser ses portables bientôt (des images circulent même sur Internet depuis quelques temps). Je ne sais pas si le Mac mini pris entre l'Apple TV et le IMac a toujours un marché, mais il est évident qu'il manque un mini tour. Apple communique jamais sur ses projets futurs et je trouve cela très bien.
Je viens de me rendre compte que mon MacBook aura 3 ans dans quelques semaines et je trouve qu'il a à peine vieilli. Les changements des carcases des produits aident les produits à vieillir plus vite, Apple en gardant ses bases nous aident à nous donner l'impression d'avoir des produits récents.
JGauthier
a dit le 15 juillet 2008
Perso, je suis satisfait de l'OS, pas forcément du hardware.
Quand je vais renouveler, je tenterai probablement l'expérience du Hackingtosh
crobi
a dit le 15 juillet 2008
Ce que la majorité de gens ici ne comprend pas, c'est que Apple ne baissera pas ses prix.
1ère raison:
Pensez-vous que Mercedes va baisser ses prix pour être compétitif avec Kia?
2ième raisons:
Apple augmente ses parts de marché en ce moment de 60% par année, alors que l'industrie ce situe entre 25 et 30%.
Alors Apple augmente 2 fois plus vite ses parts de marché.
De plus ceux qui compare des portable de 500 ou 600$ avec des mac de 1500 ou 2000$ et qui croient avoir la même chose en terme de qualité me fait bien rire.
Un mac si tu le revends tu obtient une meilleurs valeur de revente, mais les gens ne savent pas compter. Revend ton vieux mac de 3 ou 4 ans et achète un nouveau mac. Ca deviendra moins chers que revendre ton vieux pc de 3 ou 4 ans et acheter un nouveau PC, ou au pire cela reviens au même prix.
Oublier les clones de MAc, Apple n'acceptera jamais de laisser faire cela, oublier aussi les Hackintosh, Apple les fermera assez rapidement merci. Tous semble oublier qu'Apple est un des meilleurs fabriquant de logiciel et avec un simple logiciel on peut tuer un ordi si ce dernier ne répond pas à certaines exigences dont celle d'être un vrai Mac. Une simple fonction fera le travail et en plus Apple ne pourra jamais être blâmé car les personnes qui auront Hackinoshé leur ordi PC n'avait pas le droit de le faire.
Je suis toujorus surpris qu'on compare les ordis PC de bas de gamme avec des ordis Mac qui même ceux de bas de gamme sont à tous le moins des milieu de gamme si on les met au niveau des PC. Je vois souvent des comparaisons entre les équipements internne, mais quand j'allume mon Mac il focntionne toujours et tout le temps ce qui n'est pas le cas de mes PC qui toujours en train de se mettre à jour et qui cherche plusieurs fois par semaine des DLL perdus.
Bref, comme le disait un autre intervenant plus en avant peux on croire que Mercedes va un jour baisser sa qualité et ses prix pour se mettre en compétition avec KIA, je ne le crois pas, c'est pareil pour Apple.
Darrouzet
a dit le 16 juillet 2008
Bonjour, je viens de lire tous les commentaires... Moi j'utilise des très vieux Macintosh (IIsi, IIci et LCIII avec Système 7.5) ils fonctionnent très bien, donc pour l'instant je ne changerai pas de Mac et j'utilise aussi des vieux PC avec Windows 98 et Windows 2000 et XP, pour l'instant ils fonctionnent mais c'est vrai ils plantent plus que les Mac. à bientot sur le web.
Miguel
a dit le 16 juillet 2008
Avec mon expérience, j'ai payé $2000 pour un iMac en octobre dernier. Je ne regrette rien. Si c'était à recommencer, je paierais le même prix. Les Mac ne sont pas trop chers car on en a VRAIMENT pour son argent en terme de qualité.
Rémi
a dit le 17 juillet 2008
Le mac est cher, oui, il est cher.
Mais comparez à matériel égal et qualité égal + design égal avec un PC de grande marque et trouvez donc moins cher !
Je ne pense pas qu'ils soient si chers, mais simplement adapté à un autre besoin, une autre clible... et donc une autre bourse. Un iMac avec une dalle au rendu mate, de la RAM no name, pas de webcam intégré mais une boule Creative posé au dessus et un clavier noir plastique de base comme chez Dell, ca serait pas vraiment un Mac... non ?
Proposer des Mac moins chers, ça serait ne plus devenir si différent, si outsider, si produit assimilé "de luxe", différent. Je vois mal BMW ou Aston Martin proposer une citadine à 9000€ pour concurrencer Suzuki... et bien là, c'est pareil. Image de marque oblige.
Commentez
(déjà 17 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
