Le magazine américain BusinessWeek se pose la question: le milieu des affaires est-il prêt à faire de la place à Apple et son mac OS X au détriment de Windows et du PC? La réponse risque de vous surprendre.
Dans le milieu des arts graphiques, le Mac en impose toujours. Dans l'éducation, Apple consacre une partie de ses ressources humaines à maintenir une force de vente agressive qui réussit quelques bons coups. Le marché grand public? Avec ses iPod, iPhone et iMac, Apple continue lentement mais sûrement de convertir des fidèles PC au monde de la Pomme. Mais le monde des affaires? Comment l'aborder et convaincre lorsqu'aucune force de vente ne tente de pénétrer ce marché?
Et pourquoi ne pas laisser les usagers eux-mêmes convaincre leurs dirigeants?
Il faut lire absolument ce captivant article de l'hebdomadaire Business Week qui fait le point sur le Mac et le monde des affaires. Sans tambours, ni trompettes, on peut y lire qu'Apple commence à se tailler une modeste place dans ce marché ô combien lucratif. Et la demande vient principalement des jeunes, de ceux qui ont adopté le mode de vie Apple avec le iPod et aujourd'hui le iPhone. Des jeunes qui débarquent sur le marché du travail et qui demandent les mêmes appareils qu'à la maison. Des jeunes qui commencent à prendre place dans des fauteuils de décideurs.
Il faut dire que depuis son lancement, Vista ne cesse de décourager les départements des technologies de l'information des grandes entreprises. Tout sauf Vista, semble être le mot d'ordre (ou presque). On s'accroche désespérément à Windows XP. On demande à ce que sa durée de vie soit prolongée. Mais, par dessus l'épaule, on regarde les avancées technologiques d'Apple et certains songent à faire le saut. D'autant plus que, insensible à bien des maux affectant le monde Windows, comme les vers et les virus, un Mac se veut aujourd'hui l'ordinateur idéal pour exécuter... Windows concurremment avec le Mac OS X.
Enfin ils ont compris. L'autre jour j'étais dans une réunion de conseil d'administration et la personne qui tient les procès verbaux est arrivée et a sorti son MacBook pro en disant que ce n'était pas celui du bureau mais le sien personnel. De voir la tête des 12 autres personnes autour de la table. J'ai entendu des ho ! et des ha !.
Il est vrai que le Mac commence à faire son chemin en affaire surtout depuis bootcamp, Parallel et autres. On a le meilleur des deux mondes (on peux même avoir le meilleur des 3 mondes). Après quelques temps, on fini apr ne plus ouvrir la partie PC et on ne travaille plus que sous Mac, sauf si on a une application juste PC.
Robert: Ça dépend tu fais quoi, Mac a des croutes a manger avant d'attirer les développeurs... et disons que c'est souvent ça qui fait pencher la balance pour des outils internes.
J'ai dû travailler sur XP avec le portable fourni par mon employeur durant les 3 dernières années..
Mais, le mac book noir était trop tentant..
Je ne me sers plus que de celui-ci et je m'en porte tellement mieux... plus de lenteur excessive, de scan anti-virus a chaque ouverture de fichier, de demande d'autorisation a chaque 2 minutes, sans compter les redémarrages quant tout à geler...
Et grâçe à NeoOffice et personne n'y a vu de différence...
J'adore mon macbook!
Désolé de jeter un pavée dans la marre mais Apple n'entrera pas si facilement dans l'industrie, car c'est plus cher et ça donne les mêmes résultats que Linux. Alors mon avis c'est que linux a plus de chance, mais l'avenir le dira.
Bonjours, en affaire c'est souvent politique.
Apple, en embauchant Al Gore c'était pour ouvrir des portes. Aux É.-U. il y a plus de 300 entreprises qui ont choisi Mac. Et la mode est plus forte que la raison, en plus le Mac est sur Unix, donc plus de développeurs.
Pour répondre à Pat, avec Parallels et les autres logiciels du même genre, tu peux avoir tout ce qui pourrait te manquer (ex. chez nous on utilise la version Windows d'Office car le programmeur a choisi le Window ToolBox plutôt que les fonctions internes d'Excel, ce qui rend le document utilisable seulement avec les version 97 et + (Mais pas la dernière version), sinon tout le reste est en Mac.
Pour ce qui est du prix des Macs, ça doit faire longtemps que ceux qui disent ne sont pas allés dans un magasin, les prix pour des machines équivalentes sont pas mal pareils.
Le vrai problème c'est qu'il falloir un jour que Window se décide à repartir à zéro avec son système et ce jour là, les programmeurs vont devoir faire des choix.
Moi se qui me fait rire, c'est quand on dit qu'il ni a pas de Virus sur MAC.
Il ni en n'a pas encore, on veux dire.
Parce que le jour ou MAC OS équipera 80% des ordinateurs, je suis sur qu'il va y avoir une floppé de virus et autre qui vont apparaitre. Les Concepteurs de virus sont comme les concepteurs de logiciel. Ils développes sur le OS qui rapporte.
@Robert.
Je me suis fait monter un Ordinateur avec XP qui a 4 G de RAM, un Athlon64 25000 Dual Core avec une carte graphique ASUS GF8 Silent 512 mb pour 700$ ... Je crois que ma machine accote quasiment n'importe quel MAC pour pas mal moins cher. Au travail, mon vostro 1500 de DELL à surement couté le même prix que le MAC Book air, mais j'ai 4 ports USB et un graveur DVD ... ...
Ma fiancé avec son Mini MAC première Génération, a du acheter un adapteur a 100$ pour pouvoir utilisé son écran Appel.
Je suis programmeur et j'utilise le .net qui fonctionne pas sur MAC et concevoir mes applications en JAVA ... triplerais le temps de développements, mon patron est pas con :)
Pis bon, j'aime pas l'interface de MAC OS et encore moins celle de VISTA alors ... tous est une question de gout.
La plupart des grosses compagnies veulent gardé Xp, pour les raisons suivantes: le coût du changement et la possibilité que des vieux équipement ou logiciels ne soient plus compatible. Un Pc de bureau sera toujours moins dispendieux qu'un Mac. Et n'oublions pas que la part de marché q'Apple en amérique du nord ne se reproduit pas ailleurs.
Le Mac est une bonne machine, mais elle est fermé au niveau du choix des composantes extra et est conçu pour des utilisateurs qui ont besoin d'une interface simple.
Pour ce qui attrait aux virus, personne ne s'y intéresse vraiement. Espérons que cela reste comme ça, parce que Apple n'a pas le staff pour y répondre. Ils ont eu de la misère à faire la dernière version du Mac et le iPhone en même temps.
Vista un problème, lequel? le logiciel lui-même ou les drivers que les compagnies n'ont pas changé même avec 5 ans d'avis. Plus lent, oui, une interface graphique plus chic demande plus. P.S. Mac OS 10,5 n'a-t-il pas eu des ratés au début. Comme tout nouveau système d'opérations.
Un Mac dans les bureaux, pourquoi pour un domaine spécialisé ou une cie avec beaucoup de $$$.
ton ordi à 700$ j'en voudrait même pas, pas le temps à perdre a trouver des drivers et tout le tralalala. Sans compter les problèmes de compatibilités entre les composantes et si un problème arrive la compagnie de tel composante dit que c'est la faute de l'autre composante qui n'est pas de notre ressort. Non pas pour moi.
Pour l'écran Apple qui a besoin d'un adapteur c'est parce ton écran est de la vieille génération, je le sait moi aussi j'ai cet adapteur. es nouveaux écran ne requiert pas cet adapteur.
C'est la même chose du côté PC ;-)
Le mac en entreprise coûte moins chers parce que besoin de beaucoup moins de support ;-)
j'ai pas chercher pour les drive, il était direct avec la carte mère.
Tous se que j'ai installé c'est un truc pour optimisé la carte graphique.
Pour l'adapteur le mini MAc à une prise DVI et l'écran avait l'autre type de DVI qui envois le courant électrique par le même câble. Le résultat ma copine à trois fois plus de câble que moi pour faire fonctionné son ordi.
MAC OS, à pas de problème de compatibilité uniquement parce que Apple fermé ses ordinateur. Il y a que deux possibilités donc que deux Drivers.
C'est sur que pour un PC sous Windows, faut juste réfléchir un peu plus que pour un PC sous MAC OS.
Mon ordi à 700 $, la carte mère est une ASUS alors j'ai pris une carte graphique ASUS etc ..
heu ! je me trompe 700$, c'est pour l'autre lui il ma couté 800$ avec les taxes.
Selon moi tous est une question d'utilisation.
Pour une entreprise, Windows est probablement mieux adapté que MAC OS question des serveurs, vue qu'il y a pas vraiment de formation pour les administrateurs réseau. Linux est aussi bien, mais demande plus de temps à configurer niveau DNS, DHCP et puis avec l'active Directory, en cinq ou six clic tu peux configurer un truc qui sera le même pour une dizaine d'application.
Si microsoft a un quasi monopole, c'est uniquement parce quelle offre des applications hyper-compatible entre elles qui sont facilement paramétrable sans avoir à jouer dans les fichiers de configuration.
Par contre, un user qui sais pas se qui fait peux faire crasher sa machine 3x plus facilement.
Dans mon ancienne Job, en plus de programmer, je fessais aussi du support technique, le 3/4 des trucs c'était du à une erreur humaine.
de toute façon, c'est un sujet creux :)
Le problème avec Vista, c'est que Microsoft à changé son leitmotiv d'un coups en piquant des mentalités Apple et Linux :)
Robert: Peut-être, mais si je passes 100% de mon temps sur Windows, pourquoi prendre Parallels? C'est ca le point... anyway, je trouve Mac OS intéressant, mais j'ai toujours préféré Windows, alors je suis difficile a convaincre.
Avec la venu du iPod et iPhone, Apple deviens de plus en plus une compagnie qui se comporte comme les grosses corporation de type Microsoft. Elle mente au client (plusieurs recours collectif gagné pour fausse représentation) et travaille comme des monopoles en poursuivant tout ceux qui de près ou loin pourrait touché leur image. L "Oncle Bill" de l'empire du mal se change peu à peu en "oncle Steve". Aussi même plus vorace que le précédent(politique abérente du iPhone, unique dans l'industrie cellulaire).
Mac et ces disciples vont bientôt connaître la descente aux enfers. Quand ils seront aussi populaire que les Win, eux aussi souffriront des attaques incésente des virus etc...
je l'aime aussi mon macbook après presque 10ans avec un pc.. je n'y retournerais plus... on a pas idée du trouble qu'on se donne avec un pc avant de passer une semaine avec un mac
C'est vrai un mac dure vraiment plus longtemps qu'un PC coté prix c'est bien . Coté hackers pas le même code est soutenue régulièrement par leur équipe de développent . avec la puce Intel coté vitesse pareille . Le problème c'est que les compagnies doivent acheté un nouvelle ordinateur pour que Vista fonctionne dans le sens du monde . Avec un mac ox 10 tiger pour un mise a niveau avec lépard vous entré le dvd lépard vous répondez a quel que question deux heures et demi environ après la seul chose qui a changer c'est votre système d'opération les donner son tous la . Trop facile .
Pour passer à MAC OS faut aussi changer de machine :)
Puis tu dois reconfigurer TOUS le réseau.
Et puis je suis pas sur que les politiques de sécurité fonctionne. Ensuite, la compagnie DOIS RACHETER la quasi totalité de ces applications, si bien sur elles sont compatible MAC OS.
Donc beaucoup d'investissement, autant pour VISTA que MAC OS suivis de temps de formation et d'adaptation des techniciens et des utilisateurs.
Raison pour lequel Microsoft à raté son coups :)
Ça couterais moins cher, parce que Ubuntu fonctionne aussi bien sur un P3 que sur Athlon64 Dual Core.
Mais il est frais que d'avoir un vrais choix, MAC OS est beaucoup plus jolie comme interface.
reconfigurer tout le réseau ???
jai besoin qu'on m'explique en quoi le fait de changer pour un mac implique le fait de modifier de quelque facon que ce soit son réseau ???
J'ai jamais eu à mettre de MAC dans un domaine Windows.
donc je dit peu être n'importe quoi ...
mais il me semble que l'Active directories ne fonctionne qu'avec Windows.
Comme c'est avec l'active directories que l'on gère les comptes utilisateur et leurs accès au réseau.
Si c'est incompatible, faut aussi changer les serveurs.
Sinon l'active directories sera pas utilisé à son plein potentiel, se qui peux dans certains cas posé problème.
Niveau DNS, DHCP, Proxy .. l'OS change rien.
Mais plus de AD ... .... .... quand on sais que les trois quart des entreprises sous Windows l'utilise ...
Ici on perle bien de convertir une compagnie Windows en MAC OS, parce que convertir qu'une portion .... ... la je suis sur qu'il va y avoir des interférences.
m'enfin .. je suis pas un spécialiste MAC ni un spécialiste en résautique, mais bon.
La plupart des réseaux sont suffisamment bien encapsulés pour faire abstraction des OS, processeurs et machines aux différents points. Prends le TCP IP comme exemple : ce serait merdique que je doive savoir sur quelle machine roule mesnouvelles pour pouvoir répondre...
La question de compatibilité se résume uniquement à l'information transféré d'un ordinateur à l'autre. Ceci n'est pas trivial toutefois. Des données ne représentent de l'information que si on en connait le modèle. Si le modèle en question est compilé dans un application stand-alone windows, Mac OS va avoir du mal...
Quand mac pourra rouler sur du matériel autre que mac.
Là les entreprises pourront songer a faire le saut. Mais tant que ton environnement matériel et logiciel est tributaire du bon vouloir d'un fournisseur unique ce sera impossible et meme illégal dans certaines organisations(Plusieurs entreprises publique doivent avoir un "alternate source" pour le matériel). Pour le reste les outils de sécurité et gestion de parc informatique sont disponible sous GPL et facilement recompilable sur mac. Je dit alors pourquoi pas. Mais si il faut revenir a un environnement fermer et non documenté non merci. Plusieurs admins d'expérience ont encore en mémoire les traumatismes causé par la gestion d'environnement apple à grande échelle dans les années 90 (system 6 et 7). Heureusement il y a beaucoup d'évolution depuis.
et tant qu'a travailler sous environnement unix pourquoi pas alors aller vers Ubuntu...
J'ai été dans une entreprise ou il y avait 50/50 mac et PC donc il n'y avait aucun problème a mettre le mac en réseau avec les machines Windows, même que les techniciens avait peur à leurs travaille car les feuilles de temps indiquait clairement que le support étais 4 à 5 fois plus important du côté windows que du côté mac. Résultats: l'entreprise est 100% mac maintenant à part une vieille machine qui reste dans un coin.
Pensez-vous vraiment que les entreprises installerais des mac si il ne pouvait pas parler aux autre machines windows? Avec Léopard, on peut même voir les disques de la machine windows sur notre bureau.
Un exemple ici d'entreprise ayant switcher:
http://www.macgeneration.com/news/voir/129875/salesforce-a-des-envies-de-switch
À lire l'expérience Warehousing dans le lien ci haut, ça vaut la peine
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
|
Commentez
(déjà 24 commentaires)
|
Imprimez cet article 
