BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Depuis que les Mac sont devenus par la force des choses, de superbes et un brin sophistiqués PC, nombreux sont ceux qui rêvent de remplacer leur système d'exploitation signé Microsoft par le Mac OS X. Et joie! À tous ces bidouilleurs, on vous le dit, ça devient de plus en plus facile. Au point où je considère sérieusement me construire mon propre Hackintosh.
Un Hackintosh. C'est le surnom que l'on donne à ces ordinateurs de type PC qui réussissent à faire turbiner le Mac OS X sans trop de problèmes. À vrai dire, faudrait bien cesser de faire une différence entre les PC et un Mac car dorénavant, un Mac, c'est un PC. Le meilleur pour faire exécuter Windows XP diront même certains observateurs un brin sarcastiques. On ne vous cause pas de Vista, car il n'y a rien qui puisse être fait pour Vista. «On achève bien les chevaux? Pourquoi pas Vista?» ;-)
Bref, aujourd'hui, chronique pépère, où l'on vous amène visiter quelques pages de bidouilleurs qui ont réussi à transformer de simples PC en de superbes bombes pouvant exécuter Mac OS X.
Mais ce qu'il y a de bien, c'est que de plus en plus, les petits hacks nécessaires au bon fonctionnement du Mac OS X sur un PC deviennent de moins en moins fastidieux à accomplir. Et dorénavant, il semble que faire turbiner Leopard sur un PC soit un jeu d'enfant.
Personnellement, je suis tellement curieux de voir de visu le résultat de ces manipulations que je crois que je vais me lancer dans la réalisation d'un Hackintosh, juste pour voir le degré de complexité, de stabilité et de facilité d'utilisation.
Souhaitez-moi bonne chance.
Cela dit, il y en a ici qui ont construit leur Hackintosh? Ou qui souhaitent en faire un? Oui, je sais bien, amis critiques de la Pomme qu'un Mac, c'est aussi un design et une intégration matérielle irréprochable, mais bon, allez, par curiosité, qui a le goût de s'en monter un?
Mise à jour: Les lecteurs feraient bien de lire l'enfilade de commentaires accompagnant ce billet afin d'en savoir un peu plus sur la légalité de la dite initiative. En effet, voici ce que dit officiellement la licence d'utilisation du Mac OS X: «This License allows you to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time. You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.» Je laisse donc les lecteurs libres de négocier avec leur conscience.
par Michel Dumais
personnellement, je rêve depuis quelques mois d'un portable de la taille d'un macbook mais avec une carte graphique qui a plus d'allure que la carte intégrée d'intel (GMA). le MB pro est trop cher pour mon utilisation
la bête parfaite? un sony VAIO 13 po avec carte genre Nvidia roulant sur leopard...
ps. sans oublier le Dell xps 13po avec une carte graphique décente se vend le même prix que le macbook... (1280$) très alléchant je dois dire. sauf qu'il faut toujours payer le vista installé (se vend avec linux aux ÉU bientôt je crois...)
qui dit mieux?
merci pour ton Blog Michel
Heuuuu! C'est surtout les lecteurs qu'il faut remercier. Sans vos commentaires, ce blogue aurait beaucoup moins d'intérêt.
Pourquoi voudrais ton d'un Hackintosh !!! Hehehe Sérieusement ça n'a pas l'élégance, ni la finesse ;-)
Je passe mon tour.
Mon MacBook Pro fait l'envie de mon chum qui « haiiiiiiiis » son portable qui roule sous le @*#&$?% de Vista. Ça pourrait être une bonne idée de lui faire goûter aux joies du Mac sans être obligé de changer de machine. Si un Mac peut accueuillir Windows XP ou Vista, pourquoi pas un PC roulant avec Leopard ?
Il y'a des boitiers de PC très jolis. Le problème est que la plupart des PC viennent dans les boitiers les moins chers qui sont souvent moches et bruyants.
http://us.shuttle.com/barebone/Models/SD02XD.html
Je le trouve plus joli qu'un Mac Mini.
Les goûts et les couleurs, c'est très personnel. Cela dit M. Patate, il est vrai que les boîtiers Shuttle ne manquent pas d'élégance.
Chère Lucie,
j'ai offert pour Noël à ma conjointe un petit portable qui, à mon grand malheur, était affublé de Vista. J'ai du travailler fort pour parvenir à trouver tous les pilotes pour XP mais depuis, il turbine sans trop de problème... même si ce n'est pas un Mac.
Bonjour Mr. Dumais, c'est ma première fois que je commente sur votre page sur les macs. Pourtant je la lis à tout les jours ;) J'ai un Dell Inspiron 9400 avec Mac OSX installer et extremement fonctionnel (a part quelque petits soucis d'ordre matériel), rapide, puissant à souhait et en plus, drôle de chose, très silencieux car il ne chauffe pratiquement jamais. De plus ma configuration étant un brin au dessus de bien des portables (nVIDIA Geforce GO 7900GS et 4GB de ram DDR2 667mhz, écran 1920x1200 et un Intel Core 2 Duo T7400) je peu vous affirmer que j'ai une machine plus performante. Sous Windows XP il allais très bien mon ordi, sous Vista c'étais... Euh comment dire... No Comments! Sous Ubuntu ou autre distribution linux, un vrai charme, mais sous Mac OSX... Ç'est vraiment un autre monde. Ce que je peu vous conseiller Mr. Dumais, de lire beaucoup, et si vous désirez quelque conseils, je peu vous les donner. Je suis maintenant sous Mac OSX depuis pres de 7 mois et je n'en repartirais plus jamais :D
Pour commencer, Monsieur Dumais, sachez qu'utiliser Leopard ( comme tout Mac OS, d'ailleurs) sur une machine "non Apple" est ILLEGAL.
En plus d'être complêtement illégal d'utiliser le système OSX hors d'une machine Apple, vous n'auraez jamais rien d'autres qu'un simili Mac dans une machine qui n'en porte pas le nom. Mais nous savons tous que c'est fort possible en espérant que toutes les options fonctionnent car je me demande si Apple a prévu qu'un usager pouvait utiliser toute les cartes videos si elle ne les a pas installés sur ses machines.
Il est tellement facile pour une entreprise comme Apple de savoir qui utilise quoi et comment et d'en empêcher son usage le jour ou Apple va décider de l'en empêcher que tous ces usagers PC qui installent illégalement OSX. (à moins de ne jamais mettre à jour son système).
@ Robert
Vous savez, ce qui est intéressant, c'est le système d'opération. À part les purs et durs du Mac, on s'en fout que l'OS soit dans une grosse boite beige "laite". J'ai eu plusieurs PC qui étaient autrement plus des bombes que les Macs disponibles à ces époques. Les Macs, le hardware comme tel, sont largement surévalués par rapport aux PC. Par contre, il n'y a pas d'OS pour battre ceux de Apple, 100% d'accord.
Pour ce qui est que Apple sache qui fait quoi où, je doute que leurs hypothétiques mesures de représailles puissent durer très longtemps si ils arrivent à en appliquer. Leopard était déjà sensé être "tamper proof" (on peut même consulter le brevet sur Internet) et pourtant, Leopard n'était pas encore officiellement sorti que 2 de mes collègues l'avait déjà en "dual boot" sur leurs portables. Apple ne pourra pas faire grand chose.
Bon, mon but n'étais pas d'ouvrir une polémique. Mais (car il y a un mais), une fois le systeme d'exploitation acheter (je n'ai jamais dit ici le téléchargé illégallement), quelques petites modification et voilà . N'oubliez pas qu'une fois acheter, on peu faire un peu se que l'on veux avec, en auant que nous ne le transformont pas en iso pour l'envoyer ensuite. Il est acheter. J'ai acheter Tiger (bientot Leo) pour lui faire mes propre modifications qui sont pas compliquer du tout, car c'est une base BSD (donc unix en tres grosse partie). Ensuite pour les carte videos, vous seriez surpris combien en supportte Leo et Tiger, de plus dans la 10.5.2, une dizaine de cartes vont etre supporter en plus de multiple materiels, Apple a prévu le coup selon moi.
Monsieur Dumais, je suis déçu que vous incitiez vos lecteurs à commettre un acte illégal d'après le contrat entre l'utilisateur de Mac OS X et Apple. Je comprends votre curiosité mais je ne vous souhaite pas bonne chance avec la chasse aux pilotes (drivers). Dites-vous bien que si plusieurs dizaines de milliers de personnes succombent à cette curiosité, Apple ne sera pas long à nous imposer un système d'activation de Mac OS X à la Microsoft! Horreur et damnation! Désolé, mais je ne suis vraiment pas d'accord avec votre initiative.
@ Rénald
Soyez bien assuré que le phénomène se répandra avec ou sans l'apport de M. Dumais. Pour ce qui est de l'activation, je doute que Steve Jobs en arrive là compte tenu qu'il vient même de retirer les DRM (Digital Rights Management) de la majorité des chansons vendues sur iTunes Store. Je comprends que les 2 produits soient différents mais la logique est la même selon moi.
@ ceux qui sont déçus, choqués, etc.:
Vous êtes déçus? J'en suis désolé, mais cette chronique n'a jamais dit qu'elle serait sans goût et sans saveur. Le phénomène existe, il est bien réel et on ne se cachera pas d'en parler, tout comme on ne se cachera pas de parler de P2P. D'ailleurs, parmis les quelques personnes qui remettent en question l'expérience, je m'attend donc à ce que vous soyez sans reproches, c'est à dire sans aucun fichier musical illégal, aucune image illégale, aucun fichier vidéo illégal, toutes vos applications sont 100% légales, que vous ayez effacé de vos disques durs toutes les applications de type partagiciel au bout des 30 jours d'essai (ou quel que soit la période d'essai). Quelqu'un veut relever le défi? ;-)))
Cela dit, si vous êtes encore déçu, je suis au regret de vous dire que vous allez risquer à l'occasion de l'être. Mais, ce qui est formidable avec la souris et le clavier, c'est qu'ils peuvent vous aider à délaisser ce blogue pour visiter d'autres sites, qui eux sont sans goût et sans saveur. ;-))
@M. Dumais. Être sans saveur ni goût serait d'un ennui total, mais mettre un lien dans votre article qui indique comment piraté grà ce à un fichier torrent un système d'exploitation qui est vendu m'apparaît un peu douteux. Si vous êtes dans cette lancé, ce que je doute fort, ce serait bon de nous donner les liens vers des sites nous expliquant comment piratés videotron ou sympatico.
Pour ce qui est des possibilités pour Apple de savoir qui utilise de manière légitime ou non son système, cela m'apparaît tellement facile à moins de ne pas aller sur internet. Pour le moment ils laissent aller sans doute pour voir l'intérêt que cela suscite et pour voir si il y a un marché, mais un jour ils pourraient sévir et sachant comment Apple peux parfois ne pas y aller avec le dos de la cuillère, j'y penserais deux fois. Il faut savoir le nombre de site qu'Apple a fait fermer au fil des ans simplement parce qu'on y parlait en mal ou qu'on expliquait comment piraté un logiciel Apple ou même simplement hacké une machine Apple.
Je suis par contre très heureux de savoir que Tiger ou Leopard fonctionne sur une foule de cartes vidéos ou que le nombre de driver requis est réduit au minimum. Cela m'indique qu'Apple a sans doute des visés sur une manière d'augmenter sa part de marché. Ça serait un effet Halo inversé.
Re-bonjour tous le monde. A ce que je vois, vous etes nombreux a crier a l'illégalité haut et fort, pourtant comme Mr. Dumais le dit, personne d'entre nous n'est 100% "propre" (qui a dit Tide?)! La notion d'illégalité ici, selon moi, est un peu mal placé. Je m'explique. On ne dit pas ici de piraté (malgré que certain ont vu cela), on dit que malgré tout, il est quand même bien facile de se construire un "clone" de Mac a bas prix. Se que je vois, c'est une très grande débrouillardise. Personnelement, j'ai un "hackintosh", fait avec un portable Dell, mais je l'ai dit dans un précédent commentaire, j'ai acheter Tiger et j'ai modifier moi même mes paramètres. Non sans difficulté, mais j'ai reussi. Oui il existes diverses "distributions pirate" sur le net, mais je n'y adhere pas trop. Pour trouver, Mr Dumais n'a pas du chercher bien loin pour avoir tout les renseignement disponible (qui a dit Google???). Je vais vous résumé un peu l'eula d'Apple dans mes mots "achetez Mac OS X et installer le, car c'est le meilleur système d'exploitation au monde"... Rien n'indique que nous sommes "obliger" de l'installer UNIQUEMENT sur une machine Apple. La VRAI illégalité serais, de se faire un DVD et de le mettre en ligne, ce que nous ne conseillons pas. Donc s.v.p., arrtez de jouer avec les termes et lisez bien les petites lignes ;) et comme Mr. Dumais dit, si vous êtes pas heureux ici... Il existe nombre de blogue incolore. Mr. Dumais, tout mes respects et si vous avez besoin d'aide, je suis la!
Je crois que tous auraient intérêt aller lire la license qui vient avec l'achat du système OSX.
Art 1 " (je résume) Apple vous concède l'usage mais demeure propriétaire du logiciel
Art 2 (je résume encore) vous pouvez installer le logiciel que sur un seul ordinateur Apple à la fois et sur aucune autre marque d'ordinateur
Art 3 (je résume) vous ne pouvez louer, céder ou autrement votre logiciel.
Atr 4 (je résume) vous permettez a Apple d'aler chercher des infos dans votre ordi ainsi que pour vérifier la conformité ax termes de la license.
Parfois ça vaut la peine de lire les petits mots qui sont écrit dans ce qu'on achète.
Il est donc formellement interdit d'installer OSX sur un ordi autre qu'Apple.
Bonne lecture
@Flagol
Sachez que Filemaker, filiale à part entière d'Apple, nous a réservé une surprise avec la dernière version de Filemaker Pro Version 9. Eh oui, un système d'activation à la Microsoft pour compléter l'installation du dit logiciel! Si une filiale d'Apple peut le faire, je ne vois pas pourquoi Apple ne le ferait pas.
@Numerik
Vous trouverez dans le Software License Agreement for MAC OS X, au deuxième article, alinéa A, ce qui suis : "This License allows you to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time. You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so." Je comprends que c'est écrit en petits caractères, mais cela stipule clairement que vous êtes dans l'illégalité. Je suis désolé pour vous!
@M. Dumais
Vous avez parfaitement raison sur un point. Il existe d'autres blogs où la promotion de l'usage illégale d'un produit ne se fait pas. Quant à la possibilité que j'utilise ou que j'ai utilisé illégalement des logiciels ou de la musique ou des vidéo, si c'est le cas, je le fais à mon corps défendant. Je me fais un point d'honneur de respecter la propriété intellectuelle des auteurs qui me font le plaisir de m'offrir leur création qu'ils s'appelle Cold Play, Universal, Martin Fowler, Apple et même Microsoft. Ce n'est pas toujours facile, mais c'est faisable.
Ce qui je trouve intéressant sur le Web et dans les blogues en particulier, c'est que nous ne savons vraiment à qui nous avons affaire. Peut-être un juriste, un artiste, un employé d'un éditeur de logiciels ou encore un policier de la GRC. Bref, vous devez me trouver ennuyeux avec mon respect des contrats légaux mais, rassurez-vous car, je vous tire ma révérence en vous souhaitant tout le bonheur possible. À Dieu, Branchez-vous.com!
Monsieur Dumais, pourquoi passer d'un extrême à l'autre ? Votre blog peut rester "goutu" sans être sous le coup de sanctions. Vous pouvez évoquer le phénomène sans vous proposer publiquement de tester la méthode.
Ceci dit, je n'ai pas été choqué, mes propos ne se voulaient qu'un avertissement amical...
@ Laurent
Excellente question Laurent, et elle mérite une réponse franche et honnête.
Vous savez, depuis les débuts de ce blogue, j'ai parlé de phénomènes dérangeants comme le P2P et de logiciels permettant de télécharger des fichiers par ce protocole. Aurais-je dû m'abstenir? Non, car c'eut été nier l'existence du dit-phénomène.
Cela dit, je laisse les lecteurs libre de faire leur propre choix et «dealer» avec leur conscience. Il en est de même du phénomène du Hackintosh. Il existe. Il est bien vivant. Des lecteurs de BV! ont même passé à l'action. Bref, pour savoir de quoi je parle, je me dois de tester.
Mon choix vous dérange? Soit, vous avez tout fait le droit de me le signaler. Et c'est pourquoi je ne coupe aucun commentaire et que je me fais un devoir de les laisser en ligne (soit dit en passant, puis-je féliciter du fond du coeur toutes les personnes qui, même en étant en désaccord avec moi, ont livré leurs arguments avec respect, politesse et ouverture. Chapeau!). Mais je ne ferai pas l'hypocrite, je ne me cacherai pas en disant, ça existe mais moi, je serai vierge et pur comme l'agneau qui vient de naître. ;-))) Et encore une fois, je laisse les lecteurs libres de leur choix. Dans le même ordre d'idées, aurait-il fallu que je m'abstienne de «jailbreaker» mon iPod Touch (et que je n'en parle pas)? Vous savez, les technologies font des pas de géant lorsque des bidouilleurs décident de passer outre la fonction première de l'instrument pour voir si... Une suggestion de lecture à ce sujet: Hackers, de l'auteur Steven Levy.
Ce débat me rappelle les arguments de plusieurs intervenants de l'industrie du disque qui, alors que j'oeuvrais dans un quotidien montréalais, me reprochaient de parler de P2P et de piratage, parce que selon eux, en parler incitait les gens à pirater encore plus. Vraiment?
Maintenant, permettez au chroniqueur que je suis d'ajouter au texte de ce billet une petite note signalant l'interdit d'Apple. ;-))) Vous voyez, quand on se cause gentiment...
Moi qui voulais relire vos derniers articles. J'en profite pour vous signaler un bug sur la page techno de BV! : quand on clique sur "MAC ET IPOD" on n'arrive pas sur votre rubrique (mac.branchez-vous.com) mais sur la rubrique électronique.
A bon entendeur...
@ laurent: je viens de signaler le bogue en question à mon cher patron. Ce sera corrigé.
' welcome.
Peut-on installer Mac OS X sur un PC en plus d'avoir Windows XP préinstallé?
Oui! Mais on ne donnera pas la procédure à suivre ici désolé :( vous comprendrez pourquoi ;)
bonjours je suis alloer che mac avec mon pc pour savoir si cettais possible de metre mac os x sur pc et il mon dit perssonnellement que il n'i avais pas de problem le seul ik c les different drivers (port hdmi wifi et touche fnvoire) voire dans sirtin cas carte graphique mais je pensse qu'avec une ati hd je risque pas d'avoir de problem moi je suis curieux et apple ma dirt que c'etait pas dutout illegale dut moment qu'on a acheter l'eurs os
Bonjour Michel, j'ai construit mon hackintosh avec les deux article publiés sur votre blog. Leopard 10.5.2 tourne à merveille, sans aucune limitation (je n'ai pas essayé Time Machine). Il s'intègre même très bien dans un réseau Windows partagé. En tant qu'informaticien j'ai tendance à dissocier le système d'exploitation du matériel, alors certes un PC n'est pas aussi beau qu'un Mac, mais ce qui compte, c'est ce qu'on en fait non ? Et pour le prix, on a un matos que l'on maîtrise parfaitement. Perso, si Apple vendait MacOs pour PC, je ne serait pas le seul à courir l'acheter, mais ils ne le feront jamais, alors...
Salut à tous, j'ai monté mon HackIntosh, d'après le site américain lifehacker.com. J'utilise à peu près les mêmes composants :
- Antec Sonata III
- Asus P5W DH Deluxe
- Intel Core 2 Duo E6750 Ã 2,66 Ghz + Ventirad
- RAM 2 Go Corsair TWIN2X2048-6400C5DHX
- PNY GeForce 8400GS
- Samsung HDD 320 Go SATAII
- Pionner DVD-212 SATAII
+ Leopard 10.5.1 Kalyway + update 10.5.2 Kalyway
Je peux vous affirmer que tout tourne NICKEL.
J'ai la puissance d'un MacPro (génération précédente) au prix d'un MacMini.
- MacPro = +2000 Euros
- HackIntosh = 600 Euros
Leopard est à l'aise dans ses baskets et a botté XP.
Je peux même booster le proc à 3 Ghz.
JE SAIS, on a pas le droit ... mais ça vaut le coup de prendre le gauche. Les Steves (Job et Wosniak) avaient bien construit une Box (pirate) pour téléphoner gratuitement, avant de créer Apple. Ça fera peut être baisser les prix des Macintosh, qui sait ...
Salut à tous, j'ai monté mon HackIntosh, d'après le site américain lifehacker.com. J'utilise à peu près les mêmes composants :
- Antec Sonata III
- Asus P5W DH Deluxe
- Intel Core 2 Duo E6750 Ã 2,66 Ghz + Ventirad
- RAM 2 Go Corsair TWIN2X2048-6400C5DHX
- PNY GeForce 8400GS
- Samsung HDD 320 Go SATAII
- Pionner DVD-212 SATAII
+ Leopard 10.5.1 Kalyway + update 10.5.2 Kalyway
Je peux vous affirmer que tout tourne NICKEL.
J'ai la puissance d'un MacPro (génération précédente) au prix d'un MacMini.
- MacPro = +2000 Euros
- HackIntosh = 600 Euros
Leopard est à l'aise dans ses baskets et a botté XP.
Je peux même booster le proc à 3 Ghz.
JE SAIS, on a pas le droit ... mais ça vaut le coup de prendre le gauche. Les Steves (Job et Wosniak) avaient bien construit une Box (pirate) pour téléphoner gratuitement, avant de créer Apple. Ça fera peut être baisser les prix des Macintosh, qui sait ...
Difficile de répondre à ce genre de sujet sans créer de polémiques ;-)
Je réponds assez tardivement car je me suis justement retrouvé ici, avec l'idée de faire tourner mac os X sur pc.
Je suis dérangé par diverses choses, à titre d'exemple :
"Monsieur Dumais, je suis déçu que vous incitiez vos lecteurs à commettre un acte illégal d'après le contrat entre l'utilisateur de Mac OS X et Apple. Je comprends votre curiosité mais je ne vous souhaite pas bonne chance avec la chasse aux pilotes (drivers). Dites-vous bien que si plusieurs dizaines de milliers de personnes succombent à cette curiosité, Apple ne sera pas long à nous imposer un système d'activation de Mac OS X à la Microsoft! Horreur et damnation! Désolé, mais je ne suis vraiment pas d'accord avec votre initiative."
Depuis la nuit des temps, il y a des hackers qui travaillent activement pour satisfaire leur curiosité, leur soif de connaissances... et je ne pense pas qu'un article de plus ou de moins pourrait éviter que tous ces "secrets" se propagent.
Plus dans le vif du sujet autrement, ce qui me dérange particulièrement ici, c'est le fait de voir certains users de mac os bondir à toute allure pour rappeler l'illégalité d'installer cet OS sur un pc. Mais qu'en est-il de ceux qui souhaitent découvrir mac OS X sans devoir acheter un nouvel ordinateur ? S'il est possible de faire tourner celui-ci sous un pc, pourquoi une exclusivité pour les machines mac ? À partir du moment où j'achète un produit, je souhaite comme beaucoup ;-) l'utiliser pleinement et librement surtout. Pour ma part, je souhaite le découvrir afin de pouvoir savoir ce qu'il vaut réellement et je n'ai pas l'intention de m'acheter un nouvel ordinateur pour bien entendu. IL serait logique pour moi que tout consommateur qui achète son mac os X soit libre de l'utiliser sur la machine de son choix sans devoir être confronté à une vente liée.
Comme l'énonce Michel Dumais, "Cela dit, je laisse les lecteurs libre de faire leur propre choix et «dealer» avec leur conscience."
Effectivement, je n'ai pour ma part vu aucune obligation de participer à des actes illégaux de toute sorte :-) et je ne pense pas que ce soit un article dérangeant dans la mesure où on ressent que Michel pense surtout à se faire plaisir lui-même avec un hackintosh, il s'agit avant tout d'une passion, d'une envie... et c'est le plus important.
vivien
Et quand on pense que ceux qui ici hurlent au scandale sur le fait que l'on puisse vouloir installer mac os (tout de même acheté pour la "modique" somme de 130€) sur autre chose qu'un mac, sont très probablement les mêmes qui ont applaudi des deux mains (et des deux pieds) quand microsoft s'est fait "tirer les oreilles" pour de la vente liée ...
J'ai un macbook pro (encore sous tiger au moment de l'achat... et donc payé avec l'ordi) et j'ai Leopard (que j'ai dû acheter plein pot 2 mois après mon macbook pro ... j'ai donc payé 2 licences d'os pour un même ordi à 2 mois d'intervalle...), et franchement je ne me sens redevable en rien auprès d'Apple si j'installe cet os sur un pc si l'envie m'en prend.
Ayant installé osx sur un Dell studio 540 mt, carte graphique nvidia 9400 gt, je dois avouer que ce fut une belle galére. Le samsung Q45 ou le dell inspiron 530 sont bien plus simples à soumettre a osx. Mais .... quel bonheur... léopard a tous les avantages du monde en plus si vous avez des logiciels qui n'existent que sous windows, vous installez vmware fusion et hop votre xp tourne sans ralentissement sur votre osx.
vous achetez une licence de léopard et vmware pour etre en régle, vous imprimez une pomme et vous la collez sur votre pc pour etre ok avec la licence qui dit qu'il faut que le matos soit marqué apple(un sticker suffira) et vous oubliez le coté obscur de microsoft pour découvrir un vrai ordinateur.
Au passage pour les frileux, l'informatique n'a avancé que grace aux hackeurs, le reste c'est des commerciaux en costard cravate qui font croire à de pseudo compétences.
Vive le hackintosh les hackers, linux et les systemes à base d'unix.
bonjour,
je pense qu'apple utilise le meme méthode que m$ pour propager son systeme d'explotation et les habitudes qui vont avec.
passer à la plateforme intel pour faciliter et encourager le piratage qui propafera l'os comme un virus.
de plus,des sticker apple sont livrés avec les mac dans la boite de cd ,comme le dit studioman,suffit de coller le sticker
d'installer une version que l'on a acheté et on y va .
pour ce qui est de la qualité des mac,je suis proprio de deux machines un macbook,et un imac ,les deux de 2007 .
je les ai achetés avant la sortie de léo,et je n'ai eu aucune réduc pour mise à jour vers léo ....
de plus mon imac est partiellement en panne ,à cause du lecteur de dvd qui garde un dvd et ne veut pas l'éjecter .
l'imac n'est plus sous garantie et j'ai donc entrepris la réparation .biensur ,le look de la machine est top,mais pour changer le lecteur dvd c'est une vraie galère .
comme beaucoup de gens,je pense qu'osx est le principal atout des mac,et apple devrait nous faire une version d'osx pour les machines qui ne sont pas apple.
en attendant la bidouille est de rigueur pour qui veut le meilleur os sur un pc pas cher.
bien à vous
j'en suis a mon troisieme mac... et mon imac G5 est en panne (circuit video de la carte mere) et seule reparation possible changer la carte mere soit une facture de 931 euros. Premier reflexe, prix du imac neuf 990 euros... mais c'est de l'entrée gamme avec des composants/performances pas top. pour 990 euros le monde PC offre nettement mieux, quasiment ce qu'offre les mac pro.... donc ce sujet m'interesse au plus haut point : j'ai donc un mac, un Os X mac je me sens donc le droit d'utiliser mon Os sur une autre machine de remplacement puisque mon imac est en panne... non ? ou peut ton trouver les infos necessaires pour porter OS X sans soucis sur un PC du commerce ?
Je suis utilisateur d'un hackintosh depuis quelques temps maintenant, je ne suis pas du tout un pro d'informatique mais j'ai pu installé le système très facilement grâce a un DVD prepatché (kalyway). Cependant je ne pense pas faire de mal à personne car j'ai l'intention de m'offrir un imac très bientot mais étant utilisateur windows depuis 1995, j'avais un peu peur de sauter le pas, mon hackintosh me permet de m'habituer a ce système avec un possible retour en arrière si ca ne me convenait pas. Étant très satisfait j'investis debut janvier
bonjour a tous,
j'ai acheté un MSI Wind U100, une barette mémoire de 1 Go pour l'amèner a 2Go et l'OS Mac 10.5.4 mais je ne parvient pas a l'installer. Qui peut me donner la solution ou me dire ou la trouver.
Merci.
Papylorraine
Merci pour cet excellent billet.
Si je reprend la licence Apple stricto sensu: "a single Apple-labeled computer", il suffit de coller un sticker Apple sur le boitier (et d'acheter Leopard bien sur) pour être parfaitement dans la légalité !
MDR !
@Robert & @ Rénald: vous ètes ridicules.
La fameuse clause Apple sur l'interdiction d'installer MacOS X sur du matériel non Apple est clairement une clause abusive. Si Apple devait trainer en justice un utiisateur quelconque ayant installé Mac Os X sur un PC, je suis sûr et certain que pas le moindre tribunal en Europe ne donnerait raison à Apple.
La clause est d'autant plus abusive que, lorsque vous ACHETEZ le système en magasin, à aucun moment ne vous est demandé d'accepter quelque clause que ce soit ni di signer un contrat: vous achetez donc un produit sans restrictions apparentes. Seulement lorsque vous INSTALLEZ le produit il vous sera demandé d'accepter la license. Mais à l'acte de l'installation il est déjà trop tard: vous avez payé votre produit, nul ne saurait alors vous interdire d'en faire l'utilisation que vous voulez, dans la limite des lois en vigueur (et il n'existe aucune loi vous interdisant d'installer Mac OS X où vous en avez envie, pas plus qu'ils n'en existe vous interdisant de couper au ciseaux le CD d'installation ou d'utiliser la boite pour faire des origamis, à partir du moment où CD et boite vous appartiennent).
je ne fais pas de pub mais il y a plein d'infos sur le sujet qui nous intéresse dans le SVM MAC 03-2009, notamment le fait de pouvoir installer un MAC OS X ACHETÉ sur un PC, bon ben si on peut le TROUVER et l'installer pour l'essayer ... on essaie bien une voiture avant de l'acheter ... a quand une version de démo des différents OS PC ou MAC ????
