Parallels permet (enfin) de faire turbiner Mac OS X et Windows conjointement
Être un propriétaire de Mac Intel, je serais l'homme le plus heureux du monde ce matin, car depuis deux jours, les annonces faisant de cet appareil le plus universel qui soit se multiplient. Après Boot Camp d'Apple, voici Parallels qui permet de faire exécuter Windows ou Linux dans une fenêtre Mac.
Toc! Et voilà. Les logiciels que nous attentions avec impatience sont enfin arrivés. D'un côté, Boot Camp, un logiciel Apple qui permet de faire cohabiter sur un disque dur le Mac OS X ainsi que Windows. Au démarrage, il n'y a qu'à choisir le système d'exploitation de son choix. Simple, efficace, élégant.
Et aujourd'hui, nouvelle annonce, Parallels, une application permettant de créer une machine virtuelle Intel directement dans l'environnement Mac OS X. Et le résultat? Jetez un coup d'oeil aux copies d'écran pour comprendre. Hé oui! C'est bien une fenêtre Windows qui tourne sur le Mac OS X. Comme ce sont aussi des fenêtres Linux (Suse) et Solaris (Sun) qui s'exécutent en mode natif x86. Et rien ne vous empêche de créer d'autres machines virtuelles FreeBSD ou même (glurp!) 0S/2.
Évidemment, la question qui me turlupine, est-ce que l'arrivée de tels logiciels précipitera votre décision d'acheter un Mac Intel? Ou encore, si vous êtes en ce moment un utilisateur Windows, ces logiciels vous inciteront-ils à changer de camp?
Hugo, tu poses LA bonne question. À mon avis, ça va arriver bientôt.
mrbacardi
a dit le 6 avril 2006
Moi personnellement, j'aimerais tester Mac OS sans devoir acheter un mac... Mais, le soucis, c'est que je suis un pro AMD :-p
Je fais toujours confiance au 2ième du marché, au moins il est motivé à prendre la première place !!!
Une fois qu'on a le monopole, on ne fait plus d'effort
Marc
a dit le 6 avril 2006
Allons, Intel ou AMD ça marche pareil puisque c'est une architeecture x86.
Sinon, une fois qu'on a goûté OSX on ne revient plus... en arrière ;-)
Lustuccc
a dit le 7 avril 2006
Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD! Mac sur AMD!
Simon
a dit le 7 avril 2006
Bien oui! Vive les Mac Intel!
Enfin la fiabilité du OS X et la flexibilité pour avoir windows quand c'est absolument nécessaire!
J'en suis a me demander si la pomme n'avait pas planifié le coup!!!
Encore une fois, Vive les Mac Intel!
LeJuge
a dit le 8 avril 2006
mrbacardi dis
"Je fais toujours confiance au 2ième du marché, au moins il est motivé à prendre la première place !!!"
Alors pourquoi hesité acheter un mac ?? A ce que je sache Apple est encore loins des parts de marché de Micro$oft...
Thaler
a dit le 8 avril 2006
Je pense de plus a plus a m'acheter un mac comme prochain ordi . Peut-etre meme un de c'est beau model portable . "bave" . Suffit juste d'avoir de bon gros jeux et l'hésitation vas partir ...
Robert
a dit le 9 avril 2006
J'ai nstallé XP sur un Mac Intel, j'anticipais des problèmes, mais finalement c'est aussi simple que sur un pc et XP est beaucoup plus rapide.
anonyme2
a dit le 9 avril 2006
allo,
En réponse à: "Mac sur AMD!"
Les 2 cies top en processeur sont IBM et Intel. Apple en quittant IBM, le choix évident est Intel. IBM se concentre plus sur processeur serveur/super ordi que de laptop. Intel ont des processeurs pour laptop. Ce qui est peut-être un des facteurs qui a motivé le changement.
L'architecture Intel et PowerPC, c'est 2 architecture différente. Donc, ça brise la compatibilité binaire. Un logiciel pour Mac OS X PowerPC ne va pas rouler sur Mac OS X x86 sans émulation. Donc, changer d'architecture n'est pas une décision légère. Apple doit voir un avantage à moyen/long terme.
Intel vs AMD -- pour une cie --> Intel est mieux. Intel font des compilateurs. Un compilateur est un programme qui optimise les programmes et qui génèrent les exécutables. En allant avec Intel, Apple peut utiliser les compilateurs d'Intel qui ont été modifié par Intel pour OS X. Donc, Apple ont un support d'Intel de ce côté. Ils peuvent bâtir leur système et l'optimisé pour Intel en utilisant les outils d'Intel.
AMD vende des processeur compatible Intel. Mais n'offre pas le support logiciels (compilateurs, outils pour mesurer performances, etc.) pour leur processeur.
anonyme2
Phil
a dit le 10 avril 2006
OS X sur PC : ça a déjà été fait, http://www.branchez-vous.com/actu/05-08/09-273901.html
Jen-Pierre
a dit le 15 mai 2006
Mac OS X sur un PC n'a pas de sens.
OS X ne vaut que parce qu'il tourne sur des machines homogènes.
Un OS X sur PC sera confronté aux mêmes problèmes de drivers, d'incompatibilités de tout poil lié à l'hétérogénéité du matériel.
Si Microsoft fabriquait des PCs (ils ont essayé avec Intel), les PCs MS/Intel Windows seraient probablement aussi bons que les Macs Apple OS X.
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Commentez
(déjà 12 commentaires)
|
Envoyez
| 
Imprimez cet article
